La administración de Donald Trump ha emitido una respuesta “audaz” a las demandas de emergencia presentadas contra sus órdenes ejecutivas detalladas en un memorando emitido por la Casa Blanca.
Después de prestar juramento como el 47.º presidente de los Estados Unidos, Donald Trump no perdió tiempo en firmar múltiples órdenes ejecutivas (más de 70) a partir del 20 de febrero.
Sin embargo, eso no quiere decir que se hayan logrado todos, ya que muchos se han enfrentado a reacciones negativas y demandas de emergencia posteriores en un intento de bloquearlos, como el acceso del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk a pagos confidenciales del gobierno federal y otro para mujeres transgénero en prisiones .
Sin embargo, el jueves (6 de marzo) circuló un memorando de la Casa Blanca que intentaba invocar una norma legal poco común en respuesta a las demandas.
La regla legal
El memorando, visto por CNN, afirma que la administración de Trump está buscando introducir una norma legal que pueda obligar a cualquiera que impugne las decisiones de la administración en un caso judicial a pagar dinero al inicio de los procedimientos.
En él se establece: “Es política de los Estados Unidos exigir que las partes que soliciten medidas cautelares contra el Gobierno Federal cubran los costos y los daños incurridos si en última instancia se descubre que el Gobierno ha sido objeto de medidas cautelares o restricciones injustificadas”.
La administración de Trump está tratando de combatir las demandas de emergencia que se están presentando contra sus órdenes ejecutivas (Andrew Harnik/Getty Images)
¿Qué significa la norma para quienes desafían a la administración?
Si las personas o los grupos no tienen realmente el dinero, esto podría resultar en que no puedan seguir adelante con una batalla legal para oponerse a la decisión de la administración, y más órdenes ejecutivas de Trump terminen aplicándose.
Sin embargo, si tienen que pagar por adelantado o no, en última instancia no lo decidirá la administración.
En cambio, el memorando detalla que correspondería a los jueces decidir si se requiere o no un pago por adelantado y cuánto, y que un juez en última instancia podría resolver no exigir ningún pago o hacer que el pago sea muy bajo o muy alto.
Desde entonces, los expertos legales han intervenido en el asunto.
Trump ha firmado más de 70 órdenes ejecutivas (Alex Wong/Getty Images)
Respuesta de los expertos legales a la “medida audaz”
El abogado de Washington, Mark Zaid, dijo al medio que se trata de “una medida muy audaz que viola las normas” y que podría dar lugar a que la administración de Trump obtenga “un poder increíble”.
La reportera de CNN Katelyn Polantz encuestó a varios otros expertos legales y reflexionó : “Cuando llamé a la gente anoche y les pregunté: ‘¿Es real esta regla? ¿Pueden hacer eso?’
“La gente, incluso los abogados liberales que conocía y que formaban parte de estos casos, empezaron a reírse y dijeron: ‘Vaya, no puedo creer que alguien haya descubierto esta norma’. Pueden invocarla, nadie lo hace nunca, pero la administración Trump va a hacerlo”.
Pero ¿por qué el memorándum sostiene que la norma es necesaria en primer lugar?
El memorándum calificó algunas de las demandas como “frívolas” (Carl Court – Pool/Getty Images)
¿Por qué la administración de Trump sostiene que es necesario?
El memorando dice: “Los contribuyentes se ven obligados no sólo a cubrir los costos de sus payasadas cuando se les prohíben decisiones de financiación y contratación, sino que también deben esperar innecesariamente las políticas gubernamentales por las que votaron.
“Además, esta situación hace que el Departamento de Justicia, la principal agencia de aplicación de la ley del país, dedique recursos sustanciales a combatir demandas frívolas en lugar de defender la seguridad pública”.
